Философия

[Crous]

aru, ну, социологию с философией вообще сравнивать нельзя. Если социология близка психологии (очень часто они сотрудничают), то философия в чём-то даже противоположна социологии (хотя сейчас они и пытаются идти на контакт). Я знаю это, потому что при поступлении в аспирантуру, меня все уговаривали идти на философию. К философии я, и правда, имею особую склонность, однако... это не мешает мне видеть её слабые стороны. Философия - наука вопрошания. И вопрошает она не кого-то конкретного, а человека в целом. Выдрав его из контекста социума, и поставив на голую поверхность земли. Такой взгляд лишает возможности ориентироваться в пространстве современности, поэтому философия, в какой-то мере, вневременная наука. Я хочу сказать, что в ней нет роста знания... Ценен Сократ, ценен Камю, ценна Е.В. Мареева. Кто из них выше? Никто. Это как в искусстве... нельзя сказать, что шедевры Рафаэля хуже шедевров Малевича. Но если в искусстве это хорошо, в науке – напрягает. Должен быть прирост знаний, иначе, какой смысл? Это, имхо, первый недостаток. Второй же недостаток - некая абстракция... мне вспоминается одна коллега, решившая писать диссер на философскую тему... кажется, это была "теория желания". Не приведи Бог! Это была настоящая средневековая казуистика, сухая и ничем не подкреплённая, как выцветший лист пергамента...

Впрочем, может быть, я отстаю от сегодняшней науки философии. Кто знает, может быть, после подвигов Поппера (до сих пор социологи утверждают, что он социолог, а философы - что философ), развитие её пойдёт в ином русле...

[aru]

у Поппера я читал (давно) "Нищету историцизма", понравилось простотой изложения и благородством тона, а вывод о принципиальной непредсказуемости истории для меня (пессимиста) был "ободрением". Ещё маленькая статья с логической критикой дарвинизма. "Открытое общество" "ниасилил, многа букфф".

Про Марееву слушу в первый раз, смотрю библиографию, забавно про всемирно-исторический спор Лифшиц-Ильенков, "Дневник Мариэтты Шагинян" когда-то считал одной из самых смешных вещей, про "самоповешение" Ильенкова есть в Википедии...

"Сократ", возможно, литературный персонаж, идеализироанный образ интеллигента.

[Crous]

у Поппера я читал (давно) "Нищету историцизма", понравилось простотой изложения и благородством тона, а вывод о принципиальной непредсказуемости истории для меня (пессимиста) был "ободрением".

Поппер - это социолог!!!

"Сократ", возможно, литературный персонаж, идеализироанный образ интеллигента.

Имелись ввиду "Беседы с Сократом", конечно.

[aru]

Поппер - это социолог!!!

я бы сказал, скорее, "логик науки"

Имелись ввиду "Беседы с Сократом", конечно.

:)э-э-э, Радзинский, что ли? Вроде читал давно, ничего уже не помню.
Имелись в виду "Диалоги" Платона, или лучше, "Платона", поскольку во вступительной статье и в примечаниях прямо сказано, что это поздняя подделка. "Неоплатон".

[Crous]

э-э-э, Радзинский, что ли?

Угу...
Радзинский - наше всё.

Ну и "Диалоги", конечно.

[aru]

Радзинский - наше всё.

а только недавно был Толкин...
"Сердце социологов склонно к измееене"

[Crous]

а только недавно был Толкин...

И Толкиен, конечно, а ещё... Достоевский, Сартр, Камю само собой... Пелевин, Шекспир... список можно продолжить.
Сердце социолога... обширно, как и сердце философа.

[Denzel]

Социологи просто умеют себя продать.

[aru]

Социологи просто умеют себя продать.

Большой брат следит за тобой... 

[Crous]

Социологи просто умеют себя продать

Ох, если бы...

[aru]

интересно, "проходят" ли в вузах Парето? издают ли книги (я не видел)?
Отправленный на: 21 Марта 2009, 19:53:42(с ветки Рил Майер)

А мне всегда казалось, что определение характера человека по звёздам - это предствления людей времён вавилонского столпотворения.  Тогда, по-крайней мере, не было науки, и люди могли с мистической верой любоваться на звёзды и делать свои выводы.

 
По-моему, астрология – игра, не хуже других. Очень красивая и... чистая. Если же входить в тонкости... Боюсь ошибиться, но астрологические таблицы использовались астрономами (как самые точные) чуть ли не до начала XX века. Потом их просто переименовали, поменяли букву.

Можно взглянуть и с другой стороны. Кто знает, не прибавится ли к названию одной из нынешних "солидных" наук завтра приставка "лже-".

[Crous]

В ВУЗах не проходят, зато в аспирантуре по специальности у меня он был. И очень понравился...
Отправленный на: 21 Марта 2009, 10:04:14

Можно взглянуть и с другой стороны. Кто знает, не прибавится ли к названию одной из нынешних "солидных" наук завтра приставка "лже-".

Весьма возможно. Поэтому нужно очень критично подходить к любому знанию, и проверять его всеми доступными способами.

[aru]

В ВУЗах не проходят, зато в аспирантуре по специальности у меня он был. И очень понравился...

Это здорово. А "первоисточник" доступен? На каком языке?

[Crous]

Это здорово. А "первоисточник" доступен? На каком языке?

Про первоисточник, если честно, не знаю. Шла подготовка к экзамену, некогда мне было по первоисточникам заниматься. У меня был сборничек (и не один) с переведёнными фрагментами текстов разных авторов. Вильфредо там был, и произвёл на меня впечатление...   

[aru]

Парето "наследил" в математике, впервые я услышал это имя в курсе "исследование операций" (оптимизация по Парето), сейчас мне интересна его теория элит, А ОТ МЕНЯ СКРЫВАЮТ
Отправленный на: 22 Марта 2009, 10:16:16

Социологи просто умеют себя продать.

у меня сложилось впечатление, что западный социолог принадлежит к определённому кругу (часто в силу происхождения: "маркиз Парето") и сам решает, кого "купить", кого "взять даром"