И все-таки мне Рауль больше напоминает Базарова из "Отцов и детей"
А мне Эдипа из трактата Камю. Его и только его.
У него есть силы бороться "против", но нет сил позже бороться "за", воплощать в жизнь свою цель. Но почему нет сил? Либо потому, что кончаются, либо потому, что свое "за" он так и не нашел, так и не придумал; хотя у него все же был шанс спастись: обрести вновь и воссоединиться с Пино.
И это тоже экзистенциализм.
Дело в том, что у человека экзиственциального бороться против - это единственный шанс жить. Я понимаю позитивистскую мысль, которую вы хотите отстоять, но факт остаётся фактом, борьбы "за" у экзистенциалиста не существует.
И дело не в отсутствии сил.
Рауль изначально трагическая фигура, обречённая гибели. Он, в момент смерти жены и ребёнка не просто потерял семью, он понял, что советники и Ромдо не защитят от смерти. Смерть, вот что встало перед ним. Борьба со смертью, это борьба, в которой каждый из нас проиграет... и единственное, что мы можем, это помнить о ней, и сохранять присутствие духа перед её лицом. Это теория экзистенциализма... и кредо Рауля.
